個(gè)體工商戶(hù)營(yíng)業(yè)轉讓路線(xiàn)

在改革開(kāi)放一開(kāi)始的，個(gè)體工商戶(hù)已經(jīng)開(kāi)始逐步發(fā)展，也開(kāi)始成為了中國特色的一類(lèi)市場(chǎng)重點(diǎn)。

(一)現行規定存在的主要f"l題從上述規定本身看，至少存在以下兩個(gè)主要問(wèn)題：其一。不當限制了個(gè)體工商戶(hù)的民事權力能力和民事行為能力。如前文所述，個(gè)體工商戶(hù)對自己所有的合法財產(chǎn)享有占有、使用、收益和處分的權利。而個(gè)體工商戶(hù)營(yíng)業(yè)轉讓行為正屬于對自己投資及經(jīng)營(yíng)形成的合法財產(chǎn)進(jìn)行處分的重要方式之一．因而不應限制。其二，上述限制規定在法律條文中用的是“辦理變更”，這里可以理解為是《個(gè)體工商戶(hù)條例》設置的“管理性”強制規定，而非民商事法領(lǐng)域中的“效力性”強制規定，即．個(gè)體工商戶(hù)進(jìn)行營(yíng)業(yè)轉讓的交易行為本身是有效的法律行為，與是否可以完成變更登記無(wú)關(guān)，因而也就沒(méi)有必要限制。

個(gè)體工商戶(hù)營(yíng)業(yè)轉讓登記的必要性從我國目前商事登記制度的性質(zhì)和作用，以及明晰轉讓雙方責任承擔等需要看。個(gè)體工商戶(hù)營(yíng)業(yè)轉讓登記頗具必要性：其一，需要暢通個(gè)體經(jīng)營(yíng)退出市場(chǎng)應有的、公平的便利通道。

如果只能以注銷(xiāo)方式退出市場(chǎng)，造成了手續上的不便和資源浪費，而且與其他經(jīng)營(yíng)主體．如個(gè)人獨資、合伙企業(yè)、公司制企業(yè)等投資人均能以轉讓方式退出的權利自由相比，存在明顯的不公。

其二，商事登記具有公示的外觀(guān)宣示功能，轉讓登記向第三人表明了原經(jīng)營(yíng)者退出市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的方式和時(shí)間點(diǎn)，可以明確界定各方權利義務(wù)關(guān)系發(fā)生變化的節點(diǎn)。

2015年對該司法解釋修訂時(shí)．在第五十九條第二款全文保留了該規定。

因此，個(gè)體工商戶(hù)營(yíng)業(yè)轉讓登記，在保護原經(jīng)營(yíng)者的合法權益、避免不必要的訴累、減少訴訟難度和復雜性、節省司法資源等方面都具有相當必要性。

(三)個(gè)體工商戶(hù)經(jīng)營(yíng)轉讓登記是否有可行性當前改革試點(diǎn)的設想是：針對個(gè)體工商戶(hù)經(jīng)營(yíng)者之轉讓營(yíng)業(yè)情形．而是由原個(gè)體工商戶(hù)直接變更經(jīng)營(yíng)者，原個(gè)體工商戶(hù)字號名稱(chēng)可以延續使用。辦理經(jīng)營(yíng)者變更手續時(shí)，新的經(jīng)營(yíng)者提供變更申請書(shū)、轉讓協(xié)議等資料。由此，充分滿(mǎn)足個(gè)體工商戶(hù)營(yíng)業(yè)轉讓的實(shí)際需求，從更大程度上解決個(gè)體工商登記與實(shí)際經(jīng)營(yíng)者不符的問(wèn)題。按照前文所述，這樣的改革試點(diǎn)完全具有可行性。